人民網(wǎng)5月16日電 據(jù)香港文匯報報道，父母分別為香港考評局監(jiān)考官及幼兒園教師的獨生子中四男生，不但未能成父母心目中“品學兼優(yōu)”的兒子，更誤交損友，為1000元“快錢”替人販運1.5公斤、巿值逾25萬元K仔毒品，終被警方拘捕。香港高院暫委法官胡國興昨判刑時指，本案不能只談同情心及慈悲，不能只看被告的自身問題，又指“法官不可以違背法律”，故在沒有特別理由從輕發(fā)落之下，重判男生監(jiān)禁10年。

被告蘇君朗犯案時年僅16歲，他承認去年9月19日在觀塘道409號外，販運1.5公斤氯胺酮（俗稱K仔）。案情指，香港警方當日截停形跡可疑的被告并搜出毒品，警誡下他稱案發(fā)前一星期，他在旺角一間游戲機中心認識花名“阿姐”的男子，對方問他是否“等錢用”又稱會替他“找工作”。案發(fā)當日“阿姐”在香港觀塘裕民中心將一個載有毒品的膠袋交給他，吩咐他帶往觀塘APM商場，并答應(yīng)事成后會有1000元報酬。

親撰求情書 后悔求輕判

辯方求情指出，被告是獨生子，父親為香港考評局監(jiān)考員，母親為幼兒園教師，家境小康。但他升讀中二后開始跟不上學習進度，雖然朗誦和體育表現(xiàn)不錯，但仍未能令父母滿意。他為人貪玩、好勝，不幸結(jié)識了壞朋友，被慫恿下才想“賺快錢”以滿足自己花費。

被告向法庭親撰求情書，認為自己的行為間接令他人受到毒品禍害，已感到后悔，懇求法庭輕判。

若依罪評報告 律政司會上訴

香港法院胡法官認為法庭判案時，不能只考慮被告的自身問題，如果依據(jù)香港青少年罪犯評估項目小組的報告，判處他進入教導所接受訓練，只會導致律政司申請上訴，故改判他坐牢。胡官指出就如民事案一樣，不依法律判案只會連累與訟人“輸多堂堂費”，又指“法官不可以違背法律，我以前試過不聽講，任意去做，但這是錯誤的。所以認為本案不能只談同情心及慈悲的問題，而是量刑的政策。”

指被告“不年輕” 無理由輕判

香港法庭胡法官判刑時指，根據(jù)案例無論老幼犯法都須嚴懲，以阻嚇毒犯利用他人販毒，由于被告不是年輕，沒有特別理由予以輕判，仍須以15年為量刑起點。考慮到他在被捕后實時招認，又沒有隱瞞案情，故可獲全數(shù)三分之一的刑期扣減，最后判處他監(jiān)禁10年。