• <tfoot id="2qq8q"><dd id="2qq8q"></dd></tfoot>
    <sup id="2qq8q"><code id="2qq8q"></code></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
    <sup id="2qq8q"></sup>
    <cite id="2qq8q"></cite>
  • <sup id="2qq8q"><delect id="2qq8q"></delect></sup>
    <blockquote id="2qq8q"><center id="2qq8q"></center></blockquote>

    AV影片久久久久久久,国产又粗又猛又爽免费视频,国产成人无码AⅤ片在线观看,亚洲无码视频2020

    人民網
    人民網>>港澳

    “恐怖教師”不配為人師表(聲音)

    2019年09月09日08:43 | 來源:人民網-人民日報海外版
    小字號

      香港真道書院前助理校長戴健暉在網上咒罵港警子女“活唔過七歲”“20歲以前死于非命”,觸犯眾怒,被稱為“恐怖教師”。戴雖然為此道歉,但不獲大多數(shù)港人原諒。新學期開始,面對社會各界追問,仍保留戴教席的校方卻表示“好珍惜能夠識得道歉的老師”。一句道歉就能消除“恐怖教師”的偏激惡毒嗎?香港新時代發(fā)展智庫主席屠海鳴投書《大公報》指出,詛咒警察子女的“恐怖教師”再上講臺就是天大的笑話,更是對“文明之都”的極大諷刺。文章摘發(fā)如下:

      戴健暉在網絡平臺上咒罵警察子女的做法,向世人呈現(xiàn)了一個很壞的“身教”案例,性質極其惡劣!其一,公開散布“仇警”言論,涉嫌違法;其二,將未成年的學生作為欺凌的對象,嚴重違背了職業(yè)道德;其三,詛咒他人“早死”,這是一種極其惡毒的做法,嚴重違背了社會公德。戴健暉所為,不僅逾越了“師者”的底線,更逾越了做人的底線!

      中學教師面對的是心智尚未成熟的未成年人,在教師與學生之間,教師是強勢的一方,教師任何不檢點的言行,對學生都有示范效應;一旦教師帶有明顯的政治傾向、仇恨情緒、攻擊意圖,必然主導學生的價值判斷,并引導學生效仿和遵從;即使有一部分學生拒絕遵從,也會因為教師的強勢地位而受到打壓。戴健暉在網絡平臺上咒罵警察子女,在校園里會如何對待警察子女?如何對待“不聽話”的學生?又如何教授學生做人之道?如果此人無心理疾病而故意為之,無資格任教;如果此人確有心理疾病,則有顯著的暴力傾向,同樣沒有資格任教。

      真道書院稱“恐怖教師”肯道歉已經是“優(yōu)良品質”,強調戴所教科目成績理想,請問:教師無論持什么政治立場,無論對哪些群體懷有偏見,都不能把個人觀點、個人情緒帶給學生和社會,這是不是基本品質?這點做不到,無論戴健暉專業(yè)方面如何“理想”,都不配教師稱號。戴健暉的惡毒言論與真道書院的辦學宗旨相吻合嗎?如果不吻合,就應革除其教席,逐出校門;如果吻合,說明真道書院已失去樹德育人的資格。

      香港是一個文明社會、現(xiàn)代社會,許多行業(yè)都有嚴格的從業(yè)標準,建立了嚴格的任職資格審查制度,但為什么香港的“恐怖教師”絕非一例?說明教師資格審查制度或存在嚴重缺陷、或沒有真正落實。教協(xié)固然擁有維護教師利益的權力,但維權不能無底線,不能縱容“恐怖教師”,香港教育局不能擔心得罪某些“恐怖教師”及其背后的某些勢力而放棄監(jiān)管職責。

      “一國兩制”下的香港固然應該尊重價值多元,但學校應該教育學生愛國愛港、遵法守法,不能縱容教師和學生反中亂港,這一底線原則是絕對不能含糊的!

    (責編:劉潔妍、楊牧)

    分享讓更多人看到

    返回頂部
    AV影片久久久久久久
  • <tfoot id="2qq8q"><dd id="2qq8q"></dd></tfoot>
    <sup id="2qq8q"><code id="2qq8q"></code></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
    <sup id="2qq8q"></sup>
    <cite id="2qq8q"></cite>
  • <sup id="2qq8q"><delect id="2qq8q"></delect></sup>
    <blockquote id="2qq8q"><center id="2qq8q"></center></blockquote>