西方主流媒體向來自詡“客觀公正”和“用事實(shí)說話”，但他們近期對(duì)香港的報(bào)道，只暴露了企圖用所謂專業(yè)手法掩蓋偏頗立場(chǎng)的丑態(tài)。香港局勢(shì)之所以演變成今天的復(fù)雜混亂，跟一些西方媒體利用話語霸權(quán)顛倒黑白煽風(fēng)點(diǎn)火脫不了干系。

　　上月底，香港警方將作假的美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）抓了一個(gè)現(xiàn)行。此前，CNN刊登了一篇題為《警方用汽油彈對(duì)抗香港示威者》的文章，同時(shí)網(wǎng)上也出現(xiàn)了一段宣稱是警方在向“示威者”投擲汽油彈的視頻。香港警方拿出有力證據(jù)顯示，該視頻經(jīng)過惡意修改，事實(shí)是示威者向警方投擲汽油彈。但凡稍對(duì)香港有所了解的人都應(yīng)該想到，警方向示威者扔汽油彈完全不合常理，但CNN竟然就這么采信了假視頻且不經(jīng)求證就發(fā)稿，要么是本來就先入為主有偏見，要么是假裝被騙順?biāo)�推舟�?/p>

　　我們有理由懷疑，如此不負(fù)責(zé)任的報(bào)道是西方輿論戰(zhàn)的一部分，意圖就是延續(xù)香港之亂。

　　西方媒體所謂“用事實(shí)說話”的障眼法，說穿了其實(shí)很簡(jiǎn)單：選擇1%的事實(shí)還是選擇另外的99%，可制造出兩種截然不同的報(bào)道。在香港報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》就充分展示了選擇性報(bào)道的“嫻熟技巧”。比如，當(dāng)警方和特區(qū)政府被蒙面暴徒襲擊時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》的記者仿佛不在現(xiàn)場(chǎng)；而在警方被迫使用催淚瓦斯，暴徒們被刺激流淚的時(shí)候，《紐約時(shí)報(bào)》迅速把暴徒們“弱者”的形象發(fā)布到網(wǎng)上，并以此作為警方“施暴”的證據(jù)。

　　不論如何掩飾，這些西方媒體的立場(chǎng)其實(shí)再明顯不過。3個(gè)月來，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一系列失實(shí)報(bào)道和荒謬言論，為反中禍港頭目黎智英洗白，替“港獨(dú)”激進(jìn)分子黃之鋒等張目，并以惡毒言辭攻擊中國(guó)中央政府、香港特區(qū)政府和香港警隊(duì)。CNN最近居然給參與香港暴力活動(dòng)的人發(fā)布了一份“穿衣指南”，詳細(xì)列出了參與暴力活動(dòng)的必備物品，例如用于隱藏身份的黑色T恤、護(hù)目鏡、防毒面具，告訴他們?nèi)绾未┐鞑拍堋鞍踩�”�?/p>

　　撇開思維僵化的老牌西方媒體不說，臉書、推特等西方新媒體會(huì)不會(huì)遵守它們自詡的“技術(shù)中立”？最近有一位香港警嫂在內(nèi)地的微博上發(fā)文表示，她很擔(dān)心孩子的安全，但在臉書上發(fā)言或者開專頁(yè)都會(huì)被刪除，而且個(gè)人資料也有外泄風(fēng)險(xiǎn)，在香港求助無門，所以來微博上告訴大家她的情況。嗚呼，只許某一立場(chǎng)的人發(fā)聲，意見不同就封號(hào)刪貼，這就是西方媒體天天掛在嘴上的“言論自由”？

　　警嫂的遭遇不是個(gè)例，不少證據(jù)顯示，推特對(duì)力挺香港特區(qū)政府和警察的言論和賬號(hào)一樣是“刪無赦”，對(duì)持反對(duì)立場(chǎng)的賬號(hào)卻“愛護(hù)有加”。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自香港發(fā)生修例風(fēng)波以來，推特上至少有數(shù)百個(gè)長(zhǎng)期休眠的僵尸賬號(hào)突然復(fù)活，共同對(duì)特定媒體用戶高頻度持續(xù)性推送“反修例”信息，其中有200余個(gè)賬號(hào)平均每5秒就會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)1條“反修例”推文。來自牛津大學(xué)的一份研究報(bào)告也指出，用簡(jiǎn)體中文在推特上發(fā)布的“港獨(dú)”及反華信息中，大量存在機(jī)器人發(fā)帖的情況。

　　英國(guó)廣播公司（BBC）稱香港的示威者在“支持民主”，卻在8月底英國(guó)發(fā)生大規(guī)模游行時(shí)，稱本國(guó)抗議人士為“背叛者”。標(biāo)榜“自由民主”的部分西方政客和標(biāo)榜“客觀公正”的部分西方媒體，在香港問題上表現(xiàn)出如出一轍的雙重標(biāo)準(zhǔn)。說到底，他們的核心價(jià)值只有一條，就是“順我者昌，逆我者亡”。但是，謊言重復(fù)千遍依舊是謊言，即使掛著專業(yè)的羊頭，也難以遮掩其賣狗肉的偽善本質(zhì)！

分享讓更多人看到