• <tfoot id="2qq8q"><dd id="2qq8q"></dd></tfoot>
    <sup id="2qq8q"><code id="2qq8q"></code></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
    <sup id="2qq8q"></sup>
    <cite id="2qq8q"></cite>
  • <sup id="2qq8q"><delect id="2qq8q"></delect></sup>
    <blockquote id="2qq8q"><center id="2qq8q"></center></blockquote>

    AV影片久久久久久久,国产又粗又猛又爽免费视频,国产成人无码AⅤ片在线观看,亚洲无码视频2020

    人民網(wǎng)
    人民網(wǎng)>>港澳

    港媒:校園不是暴徒庇護(hù)所 校方須堅(jiān)定撥亂反正

    2019年11月13日15:46 | 來源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    小字號(hào)

      中新網(wǎng)11月13日電 綜合港媒報(bào)道,香港特區(qū)保安局局長(zhǎng)李家超13日表示,香港任何地方都受香港法律規(guī)管,沒有一個(gè)地方包括大學(xué)是法外之地,任何人在香港犯法,警方有責(zé)任采取行動(dòng)。香港多家媒體也發(fā)表評(píng)論表示,大學(xué)校園不是暴徒庇護(hù)所,愛護(hù)學(xué)生也不等同于縱容姑息,校方須堅(jiān)定地?fù)軄y反正。

      警方進(jìn)入校園執(zhí)法和維持治安 必要、合理

      香港《星島日?qǐng)?bào)》13日的社評(píng)表示,警方過往盡量避免進(jìn)入大學(xué)校園,是對(duì)大學(xué)自主的一種尊重,先決條件是大學(xué)的保安人員,可以保障校內(nèi)人身和財(cái)產(chǎn)安全。不過,在當(dāng)前暴力橫行的“黑色恐怖”下,保安人員自己都身處險(xiǎn)境,要人保護(hù),大學(xué)又怎能自保?有內(nèi)地生在校長(zhǎng)面前被“私了”,有辦公室和商戶遭受嚴(yán)重破壞,反映大學(xué)已經(jīng)失去自理安全的能力,在這情況下,警方進(jìn)入校園執(zhí)法和維持治安,是必要和合理之舉。

      香港《大公報(bào)》13日的社評(píng)稱,法律面前,人人平等。警方入校執(zhí)法的對(duì)象是暴徒,同其是否是大學(xué)生沒有關(guān)系。

      正如警方發(fā)言人指出,在《公安條例》下,大學(xué)并不是私人地方,警方有權(quán)執(zhí)法,警方不容許任何地方成為罪犯的窩藏地。這番說明有浩然正氣,擲地有聲。換一個(gè)角度看,若警方明知罪犯逃入校園匿藏,卻因擔(dān)心受批評(píng)而逡巡不前,坐視罪犯逍遙法外,那才是罔顧法治。

      香港《文匯報(bào)》援引一名教育界人士的話稱,“黑衣暴徒集中在大學(xué)搞事,以校園作為掩護(hù),搞事之后逃進(jìn)校園逃避警方拘捕,令大學(xué)淪為暴徒私竇。其實(shí)校園不是無王管,只要有人犯法,警方必然可以入內(nèi)執(zhí)法。在《公安條例》的定義里,校園根本不是什么‘私人地方’,更不是法外之地。希望大學(xué)校方、教育界不要再縱容暴徒暴力,不要令警方止暴制亂綁手綁腳。”

      愛護(hù)學(xué)生不等同縱容姑息 校方須堅(jiān)定撥亂反正

      香港《星島日?qǐng)?bào)》社評(píng)稱,學(xué)生不守法不守規(guī),不尊重教師和同學(xué),不愛惜校園財(cái)物,動(dòng)輒以暴力壓服對(duì)手,肆意打砸傷人,這種風(fēng)氣源于以往部分大學(xué)校方對(duì)學(xué)生的破壞行動(dòng)“寬大為懷”,息事寧人。

      愛護(hù)學(xué)生不等如縱容姑息,面對(duì)校園暴力化愈演愈烈,校方必須堅(jiān)定地?fù)軄y反正,不容校園成為暴力和犯法的溫床,除了按照校規(guī)嚴(yán)厲處分破壞者,當(dāng)涉及刑事毀壞傷人,更須果斷報(bào)警,合力把破壞者繩之以法,將學(xué)校納回守法守規(guī)的正軌。

      《星島日?qǐng)?bào)》的另一篇報(bào)道指出,年輕人關(guān)心社會(huì)無可厚非,但違法暴力就已經(jīng)踩界,若然涉及傷害他人,實(shí)在絕對(duì)不值得鼓勵(lì),作為師長(zhǎng)實(shí)有責(zé)任令他們迷途知返,以免愈踩愈深。

      這個(gè)時(shí)候,學(xué)校管理層有責(zé)任采取嚴(yán)正的態(tài)度,反對(duì)任何違法行動(dòng),以保障學(xué)生的安全和前途,教育當(dāng)局有責(zé)任進(jìn)行必需要的統(tǒng)籌和協(xié)助,把學(xué)生由危險(xiǎn)的沖突邊緣拉回來。

      香港《文匯報(bào)》引述教育界人士的話指出,現(xiàn)在社會(huì)之所以歪理當(dāng)?shù)溃绕涫遣糠执笾袑W(xué)生猶如著了魔一般,是一些學(xué)校長(zhǎng)期包庇縱容的結(jié)果。他說,“止暴制亂,單靠警方力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,奉勸那些飽讀詩(shī)書的校長(zhǎng)們,搞清楚自己的身份角色,不要再做暴力的共犯。”

      年輕人將為行為付出代價(jià) 縱暴政客更應(yīng)受懲罰

      香港《大公報(bào)》的社評(píng)說,事實(shí)上,校園淪為暴徒庇護(hù)所,警方被迫入校執(zhí)法,這才是真正的問題所在。人們已經(jīng)見到,大學(xué)校園烏煙瘴氣,不僅淪為“港獨(dú)”發(fā)源地,更是暴徒培訓(xùn)所。不少老師不像老師,歪理連篇,誤人子弟;不少學(xué)生不像學(xué)生,無心向?qū)W。

      為了培養(yǎng)大學(xué)生,教育撥款一向是香港公共開支的第二大項(xiàng)目。但不少大學(xué)生未能成為香港的建設(shè)者,反倒成為離經(jīng)叛道的破壞者。都說年輕人是香港的未來,有朝一日香港的未來交給這些人,前景如何,令人不寒而栗。

      評(píng)論最后指出,最可惡的是那些居心險(xiǎn)惡的政客,一邊將自家孩子送入外國(guó)名校,一邊慫恿別家的子女充當(dāng)“義士”、“烈士”,他們正在戕害年輕人的前途,也在毀滅香港的明天。年輕人將為自己的行為付出代價(jià),而那些縱暴政客更應(yīng)受到懲罰。

    (責(zé)編:劉晗璐(實(shí)習(xí)生)、劉潔妍)

    分享讓更多人看到

    返回頂部
    AV影片久久久久久久
  • <tfoot id="2qq8q"><dd id="2qq8q"></dd></tfoot>
    <sup id="2qq8q"><code id="2qq8q"></code></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
  • <sup id="2qq8q"></sup>
    <sup id="2qq8q"></sup>
    <cite id="2qq8q"></cite>
  • <sup id="2qq8q"><delect id="2qq8q"></delect></sup>
    <blockquote id="2qq8q"><center id="2qq8q"></center></blockquote>